大河财立方2024年10月12日发布:在病友药转群中转售父母处方药，一审被判贩毒罪，二审发回重审，检方撤诉！

某地女子廖某在病友药转群中转售父母生前留下的镇痛处方药盐酸曲马多缓释片和氨酚羟考酮片，被某警方跨省抓捕，涉嫌贩卖毒品罪。2023 年 8 月 31 日，某县法院一审判决廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金 1000 元。廖某不服提出上诉，二审在某中院开庭审理后发回重审。2024 年 10 月 7 日，某县检察院以证据不足撤诉，不起诉决定已生效。

关于病友之间转卖药品，个人药品转卖是法律禁止的，必须持有《药品经营许可证》才能销售药品。对于药品转赠问题，法律并未禁止，但应注意处方药不要随便送，非处方药可以送但要学会保护自己。

廖某出售 7 盒药品仅收取 260 元，扣除医院购买所花的费用，并没有获利。从主观方面看，当事人是否“故意”贩毒还值得推敲。一般来说，毒贩贩卖毒品是为了牟利，但廖某的行为并非如此。在法律上，需要仔细权衡个人用药需求、药品的合法来源以及转卖行为的性质等因素。

对于廖某的行为，行政处罚是否更合适存在争议。一方面，廖某的行为确实违反了国家对药品的管理规定，客观上扰乱了特定药品的市场秩序。但另一方面，廖某并无贩毒的故意，且未对社会造成实质性的伤害，行政处罚可能更为恰当。

警方跨省抓捕的行为符合法律规定的程序和标准。只要有犯罪线索和证据，警方有权跨省进行抓捕。在廖某的案件中，她转卖的药品属于管制药品，涉嫌贩卖毒品罪，警方的抓捕行为是在履行职责，以打击犯罪，保护公民健康和社会秩序。虽然案件最终因证据不足撤诉，但不能否定警方抓捕行为的合法性。

处方药转卖可能构成贩毒罪主要有以下几个原因。首先，某些处方药含有受国家管制的化学成分，比如含有麻醉或精神类成分的药物，如曲马多和羟考酮等，这些药物属于管制药品。未经处方出售此类药物，无论数量多少，都有可能触犯刑法中的“贩卖毒品罪”条款。而且根据法律规定，毒品的定义并不仅限于传统的毒品（如海洛因、冰毒等），部分具有成瘾性的处方药物同样被纳入毒品范畴。

本案中，廖某表示自己不知道这两种药是国家管制类精神药品，也不知道购买者是吸毒人员。但法律对于此类行为的认定并不完全以行为人是否知晓为唯一标准。在司法实践中，司法机关会对行为人是否应该知道进行司法推断。如果判定为行为人应该知道的法定情形，则按销售假药罪或贩卖毒品罪处理。

此外，像“95 后”医师助理肖某，在明知杨某系吸毒人员的情况下，仍利用工作之便虚开处方签，从院内购买艾司唑仑片、右佐匹克隆（国家列管二类精神药品）后，转卖给吸毒人员杨某非法获利，被当地公安局依法采取强制措施，涉嫌贩卖毒品罪。这也进一步说明，转卖含有特定成分的处方药存在极大的法律风险，可能构成贩毒罪。

如果是在亲友之间出于互助、非盈利目的的小范围转让，且药品未过期、保存得当、未拆封等，虽然不直接构成违法经营，但仍然存在安全隐患和法律风险。因为无法确保转让的药品完全符合使用要求，且一旦发生问题，难以追责。

对于药品转赠问题，法律并未禁止将多余药品赠予亲朋好友，这不仅避免浪费也体现了互帮互助的传统美德，但是应注意几点：一是处方药不要随便送。处方药是需要在医生的指导之下才能开出的药物，这些药物必须针对患者的实际情况才能使用，这种药品适不适合其他病患者的病情、用法用量等问题，只有医生才能判断，随意赠送处方药给别人会存在许多风险，甚至涉及人命。二是非处方药可以送，但要学会保护自己。

同时，免费赠药要合法，需满足以下条件：一是所赠药品是通过合法渠道购买；二是所赠药品不属于处方药和甲类非处方药；三是不得针对不特定人群赠药。

【基本案情】（来源：澎湃新闻）

因在病友药转群中转售260元的镇痛处方药盐酸曲马多缓释片和氨酚羟考酮片，某地女子廖某（化名）遭警方跨省抓捕，其所涉嫌的罪名是犯贩卖毒品罪。

2023年8月31日，阳X县法院对此案作出一审判决廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。廖某认为自己无罪，提出上诉。2023年10月底，此案二审在某中院开庭审理，之后，某中院将此案发回重审。

2024年10月7日，澎湃新闻获悉，近日，阳X县检察院以证据不足撤诉。目前，该不起诉决定已生效。

澎湃新闻此前报道，1976年出生的廖某，此前在某地从事会计、行政等工作。2023年8月，她被某市阳X县警方跨省抓捕，次日凌晨被取保。

廖某涉嫌贩毒，和她一个月前在微信群中以260元转卖药品的行为有关。

廖某告诉澎湃新闻，她的父母都有基础病，身体不太好，其中父亲患有结直肠癌晚期，医生给开了一些止痛药。2023年1月，因感染新冠，父亲的身体日益变差，最终不幸去世。两个月后，她的母亲也因病去世了。

廖某称，父母去世后，留下了一些药，一时不知道怎么处理，2023年7月，有病友告诉她，可以进病友们组成的药转群。

2023年7月8日，一名昵称“王”的群友添加了廖某的微信，廖某给对方发了父母留下药品的照片，并询问对方要哪款药品，对方直接问“泰勒宁和曲马多少钱”。经过一番讨价还价，双方约定，廖某出售5盒盐酸曲马多缓释片和氨酚羟考酮片，并赠送2盒已经开封使用过的这两款药品，共收取对方260元。购药一方让廖某邮寄药品，留下的收货地址在某地阳X县。

案件材料显示，从廖某处购买上述药品的人名叫董某祥，是某地阳X的吸毒人员。

一份笔录显示，收到药品后不久，董某祥便主动开车到当地派出所反映称，其从网上买到了国家管制的药品，是未经处方就买到的药品，这些药品都是精神麻醉类药品，也可以算是毒品。

相关聊天截图显示，今年8月下旬，曾联系廖某买药的上述微信账号又在药转群“冒泡”，想加其他转让药品的群友。廖某表示，她怀疑此人在“钓鱼”。

阳X县检察院指控，2023年7月8日，廖某将其父亲去世后所剩余药品照片发至一微信药转群进行售卖。同日，阳X县吸毒人员董某祥联系廖某购买部分药品。随后，二人约定廖某以260元的价格将其所持有的50片盐酸曲马多缓释片（规格0.1g）和22片氨酚羟考酮片（规格5mg）售卖给董某祥。过程中，董某祥通过微信明确告知廖某其系吸毒人员，购买上述药品以替代毒品使用，廖某仍予以销售。经鉴定，盐酸曲马多缓释片中检出曲马多成分，氨酚羟考酮片中检出羟考酮成分。

阳X县法院认为，廖某违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，法院予以确认。廖某自动投案并如实陈述其主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，法院予以采纳。对辩护人提出的情节轻微，免予刑事处罚的意见，不予支持。

2023年8月31日，阳X县法院对此案作出一审判决：廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，并继续追缴廖某犯罪所得260元，上缴国库。

澎湃新闻注意到，一审判决书显示，廖某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，但辩称，该药是其父母离世留下的，因为医院不回收才在微信转药群卖，对问题不敏感，不知道问题那么严重，不知道对方提到的“溜冰”是吸毒的意思等。对此，廖某向澎湃新闻表示，她不认为自己贩毒了，但出售处方药，的确有过错在先，在律师的建议下，她认罪认罚，是希望获得不起诉。

因不服一审判决，廖某选择上诉，并在二审中更换了辩护律师。廖某的二审辩护律师表示，涉案药品系廖某父亲去世后留下，廖某对药品的性质、功能的认知停留在“治病”“止痛”层面；廖某在药转群转让药品，是病友之间互相交换所需药品的行为；廖某没有贩卖毒品的动机、目的，她不是涉毒人员，贩卖毒品的目的不是为了牟利，但此案中廖某出售7盒药品仅收取260元，扣除医院购买所花的费用，并没有获利，也没有希望以此获利。

2023年10月底，此案二审在某中院开庭审理。据廖某及其辩护律师介绍，二审中，公诉机关曾建议法院对廖某定罪免罚，但廖某认为自己无罪，她的辩护律师为其作了无罪辩护。

之后，某中院将此案发回重审。澎湃新闻了解到，今年9月，重审期间，阳X县检察院撤回对此案的起诉。目前，该不起诉决定已经生效。