法律部落

经过了一周的战斗，美国大选基本尘埃落定，特朗普以绝对优势胜选，共和党确认拿下参众两院，气氛热烈到好似过年一样。

恭迎懂王回宫

反观民主党这边，除了即将卸任的拜登轻松愉悦，大多数人都是愁云满面，至今仍无法从败选的阴影中走出来，各种复盘失败的原因，最后得出的结论是：都怪拜登退选太晚，没给哈里斯留出大展身手的空间。

这个故事告诉我们，人竟然可以输不起到这种地步，哈里斯狂揽10亿美元捐款，各界精英大咖轮流站台助阵，民调数据一马当先，再加上民主党执政的优势，天时地利全都占尽，却以惨败告终，不是她自己没本事，反而怪拜登没眼力价，天底下哪有这样的道理？

然而，民主党似乎对此深信不疑，以至于哈里斯败选后不仅没有被指责，反而有不少人都在帮她找出路。

此前，哈里斯的下属贾马尔·西蒙斯在节目表示，拜登应该尽快辞职，以便哈里斯能够成为继任者，短暂地过一把当总统的瘾。根据美国宪法，如果现任总统因不可抗力无法继续担任总统，将由副总统接任。

哈里斯和贾马尔·西蒙斯

西蒙斯声称，现在唯一能够对抗特朗普胜选影响力的新闻就是拜登退位，这样一来，民主党就能够重新夺回话语权，对之后重新布局有很大的帮助。

话音刚落，现场的主持人和嘉宾表情都变得很尴尬，还有人没忍住，直接惊呼出声，可见这个提议有多离谱，连自己人都听不下去的程度。

“脑洞大开”的不只是西蒙斯，还有民主党籍前众议员卡里·塞勒斯，他给哈里斯找的下一份工作是联邦最高法院大法官。是的，你没听错，就是那个除非退休、去世或被弹劾才会离职的终身制大法官。

2020年9月，美国自由派大法官金斯伯格去世，打破了最高法院的力量对比。在此之前，保守派和自由派大法官的力量对比是5：4，在关键议题上还是能斗个有来有回的。

美国最高法院大法官

但在金斯伯格去世后不久，时任美国总统特朗普以迅雷不及掩耳之势提名保守派法官埃米·巴雷特接班，当时参议院还在共和党手中，同样火速通过了对巴雷特的任命，最高法院的力量对比就此变成6：3，自由派再难与保守派对抗。

在推翻堕胎权和限制控枪这两个核心议题上，保守派大法官都发挥了重要作用，成功让美国历史“倒退一百年”。

不仅如此，随着两党政治斗争加剧，最高法院逐渐沦为二者攻击对方的政治工具，比如特朗普在选前遭遇到的刑事诉讼，就得到了最高法院的“松绑”，后者裁定其作为前总统享有一定的豁免权，投下赞成票的正是6名保守派大法官。

如今特朗普即将重返白宫，且三权独揽，民主党唯一能做的就是力挽狂澜，在新一届国会班子就职前加快任命自由派大法官。

哈里斯是块砖，哪里需要哪里搬

但因为当前的大法官处于满员状态，要想任命一个新人，就得有一个老人退下去，于是民主党把目光对准了今年70岁的拉美裔自由派大法官索尼娅·索托马约尔。

其实70岁在最高法院不算特别老，金斯伯格去世的时候都87岁了，特朗普本人也马上就要80了，索托马约尔被选中的原因是她不仅在自由派大法官中最年长，还患有1型糖尿病。

这个病说严重也严重，致死率很高，说不严重也还好，关键是要保养得当。民主党现在就担心索托马约尔的病情万一哪天恶化了，又恰巧发生在特朗普任期内，到时候白白给保守派送了一个名额，自由派大法官将只剩下2名。

因此，塞勒斯率先提出由哈里斯接替索托马约尔后，迅速得到了多名民主党人士的响应，他们纷纷呼吁索托马约尔立刻退休，在特朗普上台前快速通过对哈里斯的任命。

索尼娅·索托马约尔

说起来，哈里斯也是学法律出身的，之前还做了很长时间的检察官，但没当过法官。

当然，这也不是什么大问题，以前也不是没有过类似的案例，奥巴马时期任命的自由派大法官埃琳娜·卡根也没当过法官，但只要掌控了参议院，就相当于保送了。

在民主国家，资历、能力什么的都是其次，一切都是为政治服务的，福克斯新闻的主持人还能当国防部长呢，哈里斯怎么就不能当大法官了？只可惜，索托马约尔本人好像暂时没有退休的打算，看来是民主党的施压力度还不够啊。