金花哥哥2024年11月17日发布香港最准,最快,免费资料: 粉丝发现周杰伦婚照被擅用微博转告 周杰伦起诉获赔5万
作者:Costin | 责任编辑: Admin
本文点赞(67) | 阅读:(28)
【新澳新澳门正版资料】 | 【新澳正版资料免费大全】 | 【2024新澳门精准免费大全】 | 【新奥精准免费资料提供】 | 【2024新澳精准正版资料】 | 【2024新澳正版资料最新更新】 | 【2024年天天彩免费资料】 | 【2024澳门精准正版免费大全】 | 【2024新澳精准资料大全】 | 【2024新澳正版免费资料大全】 |
新京报快讯(记者刘洋)北京通州一家酒楼擅自悬挂周杰伦和昆凌的结婚照进行广告宣传,被周杰伦粉丝发现。粉丝通过微博转告了周杰伦。这家酒楼被周杰伦诉至法院,索赔110万。今日,案件在通州法院开庭宣判,周杰伦获赔5万元。
周杰伦在起诉书中称,自己为享誉两岸三地的知名台湾艺人,肖像承载着巨大的经济价值和精神价值,受到法律的保护。2015年3月26日,其发现北京通州梨园附近的一家名叫“婚礼广场-盛世家宴”的婚宴酒楼,在外墙上悬挂了巨幅的他与妻子昆凌的结婚照广告进行商业宣传,而其本人并未授权该酒楼使用。该行为实属为谋取经济利益而擅自使用其肖像,给其带来了极大的不良影响,造成了严重的后果。
“结婚证记录了周杰伦的生命重要时刻,被告却用来做商业宣传,这让周杰伦非常气恼。”律师介绍,虽然周杰伦没有来过通州,但是歌迷在这家酒楼发现了侵权照片,拍下来通过微博推给周杰伦。据了解,这幅巨型宣传照片悬挂在酒楼外墙有半年,占了两层楼,现在已经撤下。
周杰伦在诉状中提到,要求法院判决该酒楼在媒体上公开赔礼道歉,赔偿经济损失100万元、精神损失费10万元。
审理中被告缺席。
经审理,法院认为,根据庭审举证、示证情况,原告提交法庭的公证书及照片足以证明设置“婚礼广场”和“盛世家宴”标识的建筑物外墙上悬挂着原告的婚礼照片以及联系人信息,作为具有营利性质法人单位的被告,将原告的照片进行巨幅喷印后悬挂在公共场合,其行为属于从事与其经营相关的宣传活动,目的在于增加其服务的市场影响力,显然具有营利的目的,而被告未经原告允许擅自使用其照片,构成对原告肖像权的侵害。
关于具体赔偿数额,根据该肖像的许可使用价格一般情况、原告的职业身份、被告的经营性质以及被告使用原告照片的侵权范围、原告为维权支付的成本等情节,法院酌定被告赔偿原告经济损失5万元。
关于周杰伦主张精神损害抚慰金的诉讼请求,法院不予支持。
【新澳全年免费资料大全】 | 【2024新奥正版资料免费】 | 【2024新澳精准资料免费】 | 【2024新澳资料大全免费】 | 【2024正版资料免费公开】 | 【新澳精准资料免费提供网】 | 【新奥天天精准资料大全】 | 【新奥长期免费资料大全】 |
推荐文章
无缘年终赛冠军!郑钦文一共可以获多少奖金?最新世界排名也更新多地教育部通知:2025中小学寒假时间确定,年轻家长喜忧参半
2分钟前:审理中被告缺席。...
哀牢山到底多可怕?评论区的真实经历让人震惊
1分钟前:关于具体赔偿数额,根据该肖像的许可使用价格一般情况、原告的职业身份、被告的经营性质以及被告使用原告照片的侵权范围、原告为维权支付的成本等情节,法院酌定被告赔偿原告经济损失5万元。...
赵露思团队将重组,未来可期
9分钟前:关于周杰伦主张精神损害抚慰金的诉讼请求,法院不予支持。...
18年前的国产山寨宝可梦,竟被老外称为“最好的盗版游戏”?
8分钟前:该行为实属为谋取经济利益而擅自使用其肖像,给其带来了极大的不良影响,造成了严重的后果。...
罗大佑当初说的话,应验了!刀郎广州演唱会,徐子尧表演惊艳众人
2分钟前:新京报快讯(记者刘洋)北京通州一家酒楼擅自悬挂周杰伦和昆凌的结婚照进行广告宣传,被周杰伦粉丝发现。...
最新评论
平爱梨 2024-11-16 22:18
据了解,这幅巨型宣传照片悬挂在酒楼外墙有半年,占了两层楼,现在已经撤下。
IP:19.54.7.*
多米尼克·博加特 2024-11-16 20:22
周杰伦在诉状中提到,要求法院判决该酒楼在媒体上公开赔礼道歉,赔偿经济损失100万元、精神损失费10万元。
IP:30.28.9.*
比尔·莫斯利 2024-11-16 20:20
这家酒楼被周杰伦诉至法院,索赔110万。
IP:20.40.9.*
托马斯·列农 2024-11-16 16:22
今日,案件在通州法院开庭宣判,周杰伦获赔5万元。
IP:36.55.8.*
Lukas 2024-11-16 17:13
经审理,法院认为,根据庭审举证、示证情况,原告提交法庭的公证书及照片足以证明设置“婚礼广场”和“盛世家宴”标识的建筑物外墙上悬挂着原告的婚礼照片以及联系人信息,作为具有营利性质法人单位的被告,将原告的照片进行巨幅喷印后悬挂在公共场合,其行为属于从事与其经营相关的宣传活动,目的在于增加其服务的市场影响力,显然具有营利的目的,而被告未经原告允许擅自使用其照片,构成对原告肖像权的侵害。
IP:88.63.7.*