台积电不肯赴美建厂：中国制造业成本真的有那么高？

【27049cm查询大联盟澳彩】

【2024年奥门正版挂牌】

【2024香港正版资料免费盾】

【澳门开码记录网】

【新澳门2024年记录】

【2024年澳门今晚资料】

【澳门一肖中100%期期准】

【2024年最新奥马免费资料】

【今晚三肖三码必中】

【2O24年免费奥门马报资料】

【香港免费六会彩结果】

【彩天下香港免费资料4949cn】

【2024年澳门马会传真内部资料】

【新澳精准资料免费提供630期】

【澳门天天开马结果出来】

【新澳门精准的资料大全】

【最精准澳门免费资料大全】

【王中王72293.cσm查询】

今有一个新闻，说台积电在美国建厂的成本极高，台积电董事长刘德音在接受时代周刊的时候终于松口承认，在美国建厂是由于“政治驱动”，“成本远高于台积电预期”。

问题是：当年波士顿咨询不是说好了“中国制造业成本相当于美国的90%”吗？

如果说富士康在美国建厂，是因为劳动力成本高建不成，这台积电是世界芯片代工的龙头，利润不低的，妥妥的高端制造业，连台积电这种公司在美国建厂都嫌成本高，那波士顿咨询当年的“研究”，到底是怎么研究的？

这涉嫌造谣吗？

还有什么约翰霍普金斯大学的“全球健康卫生安全指数”，美利坚和英国遥遥领先，然后真的疫情来了，死了几十万。

美联储的鲍威尔从年初就开始说：“通货膨胀是暂时的”，一直暂时到了今天，不知道鲍威尔所谓的“暂时”是不是和常人不一样。

华尔街日报和传统基金会搞过什么“经济自由指数”。

QS的“大学排行榜”。

我们这个世界充斥这些东西，也不管是真是假，是个媒体就拿过来用，不得不让人让人怀疑：这些东西到底是真的，还是为政策背书的，是纯粹的学术研究，还是政治性的。

就拿波士顿咨询的那个“中国制造业成本相当于美国90%”这个例子为例，当时波士顿咨询是怎么计算的？

风云学会会员陈经就研究过，他们的计算方式是：以美国为基准100来算，把劳动力，电力，天然气三项成本加权考虑，其中美国的劳动为18.2，电力1.1，天然气1.5，加起来20.8，由于20.8看起来不完整，加上了79.2，等于100。

而2004年中国的劳动力成本为4.5，电力1.4，天然气1.4，加起来7.3，如果单纯比较7.3和20.8，那中国成本仅为美国三分之一，波士顿咨询不知为何，也把7.3加上了79.2，这就变成了86.5。

然后中国的86.5除以美国的100，这就接近90%了。

所以说“中国制造业成本是美国的90%。”

慢着，你这79.2的数据是哪来的？这个数据才是关键所在，没有79.2的加法，一切都不存在。答案就是：算为“其他成本”，即波士顿咨询把所有的国家的其他成本都计算为79.2。

这实际上就是一个欺骗。

““全球健康卫生安全指数”也是一样，约翰霍普金斯大学的六个指标分别是：

预防：对病原体的出现或泄漏的预防发现和报告：在早期发现并报告可能引起国际关注的流行病

快速反应：快速应对和减缓流行病的蔓延

卫生系统：健全充沛的卫生系统，用以治疗病人和保护医疗工作者

遵守国际规范：承诺提高国家能力，并解决差距提供融资计划，并遵守国际规范

风险环境：总体风险环境和国家面对生物威胁时的影响

但是新冠的现实告诉我们，压根不是这么一回事，国家动员能力才是最重要的一部分，但是又没有被计入进去。

实际上即便是投项目的老板，投之前的言辞和投之后的项目表现，也未见得一致，典型的就是福耀玻璃

福耀玻璃老板信誓旦旦地说在美国投资建厂多么多么有利，天然气便宜，水电便宜，奥巴马还拍过一个影片《美国工厂》，掐指一算，这福耀玻璃在美国的投产已经有好几年了，早该稳定下来了。

福耀玻璃属于上市公司，财报都是公开的，《证券市场周刊》早就解答过，美国福耀，净利率最好的年份就是2018年的7.2%，广州福耀的净利率均值是17.9%;上海福耀的均值是19%，最近几年更是在20%以上。虽然美国的能源便宜，但是并不足以抵消美国福耀的利润低的问题。

福耀玻璃一部分产线搬迁到美国更可能并不是所谓的经济上的考量，而是政治上的考量。汽车玻璃属于短腿产品，生产基地靠近客户优势才大，因此福耀玻璃的工厂基本都是靠近汽车产业群，福耀搬迁到美国是因为汽车公司在美国，福耀只能随着汽车公司一起走，而不是福耀主动搬迁到美国。

后来美国福耀解决劳动力问题和其他别的地方没什么两样----自动化。

那么美国搞各式各样的“指数”，搞这么多不靠谱的研究，到底有没有用？

老实说，真还挺有用的。

首先，它非常便利于宣传，大部分的指数做出来后，会被各式各样的媒体引用，成为宣传工具，尤其是被各式各样的外国媒体所引用，中国的媒体就反复引用过其中的数据。

其次是某些领域需要获得更高的数据，就不得不更改自己的政策，最典型的就是留学生，在QS的大学排行榜里面，其指标分别是：

学术互评，衡量全球学者意见

师生比，衡量教学素质

教职员引文量，衡量研究实力

雇主评价，衡量雇主对院校毕业生的意见

国际生比例，衡量学生的多元化程度

国际教职员比例，衡量教师的多元化程度

提高前四项比较困难，提高国际生比和国际教职员比例，那就是一纸文件的事情。

人家只是出了个指标，你就得改动自己的政策。

目前美国人还掌握着话语权，只要他们一天出这些指数，在媒体，不管是中文媒体还是外国媒体，大把的人把这些指数当回事。

【2024澳门天天开好彩大全免费】 【新澳天天开奖资料大全最新】

【2024年天天开好彩资料】 【新澳天天开奖资料大全最新54期】

【2024澳门天天开好彩大全53期】 【澳门天天开彩期期精准】

【2024全年资料免费大全】 【新澳天天开奖资料大全】

【澳门内部最精准免费资料】 【2024澳门天天开好彩大全】

【2024年新奥门天天开彩免费资料】 【新澳2024今晚开奖资料】 【澳门资料库-澳门资资料库,澳】