不要盲目迷信高分文章!论文引用顶刊文献结果被撤稿
⭐发布日期:2024年09月23日 | 来源:百度资讯
【打开澳门网站精准49资料】 |
【白小姐中特网最快】 |
【2024年管家婆的马资料55期】 | 【一肖一码免费,公开】 | 【49494949最快结果】 | 【澳门4949澳门资料论坛】 | 【澳门正版资料大全资料生肖卡】 | 【澳门王中王100%期期准确】 | 【2024澳门免费资料大全今晚】 | 【新澳门一码一肖一特一中】 |
【澳门码会传真】 | 【新澳2024年精准一肖一码】 | 【新奥免费料全年公开】 | 【大三巴一肖一码资料站】 | 【4949澳门免费资料内容资料】 | 【澳门刘伯温四肖八码期期准一肖w】 | 【2024澳门资料大全免费】 | 【新澳2024大全正版免费资料】 |
本文来源:弗雷赛斯、医咖会
我们写文章引用参考文献一定会尽量引用顶尖的文献,比如CNS,再比如新英格兰NEJM(最新IF=91.25)等,而作为对文献质量极其看重的meta分析就尤为如此,有几篇高分文章都是对文章质量有加分。
2020年11月,南京医科大学Fan Hong等人在Journal of Hypertension 发表的题为“24-h ambulatory blood pressure versus clinic blood pressure as predictors of cardiovascular risk: a systematic review and meta-analysis of prospective studies” 的论文。
但他们可能怎么也想不到,自己的文章会因为一篇NEJM而被撤稿!
原因竟然是因为这篇NEJM文章被撤稿了。
著名的Sato学术造假事件中
引用其论文的后果
Sato是众所周知的学术造假者,被撤稿总数已达103篇,在学术撤稿排行榜上排名第三。
2014年,《Maturitas》(影响因子: 3.630)上发表了一篇综述,关于维生素D在帕金森病中的作用。据作者Hiller表示,这篇综述引用的63篇参考文献中,有10篇是日本骨科学者 Yoshihiro Sato 发表的论文。
时隔近7年后,今年4月份,该综述的作者称,本篇综述引用的参考文献中大约有六分之一的论文被撤稿了,她表示,虽然综述中有16%的参考文献不可靠,但她没有计划撤回这篇综述(已被引用了26次)。
期刊的联合主编Leon Flicker表示:
鉴于Sato的撤稿事件,我们联系了这篇综述的作者。这篇综述是一篇叙述性综述(narrative review),没有进行Meta分析。我们做了最差的假设,即Sato的论文都是不可靠的(实际上他的有些论文还没有被撤稿)。作者仔细审阅了这篇综述,并指出了哪些结论可能因Sato的论文而受到实质性影响。我们认为,这封Letter已向读者充分阐述了当前的情况。
以上例子告诫了我们,一定不要盲目迷信高分文章,在文献检索时一定擦亮眼睛,以免让辛苦的成果付之东流!
【2024澳门天天开好彩大全免费】 【新澳天天开奖资料大全最新】 |
【2024年天天开好彩资料】 【新澳天天开奖资料大全最新54期】 |
【2024澳门天天开好彩大全53期】 【澳门天天开彩期期精准】 |
【2024全年资料免费大全】 【新澳天天开奖资料大全】 |
【澳门内部最精准免费资料】 【2024澳门天天开好彩大全】 |
【2024年新奥门天天开彩免费资料】 【新澳2024今晚开奖资料】 【澳门最精准最快的资料】 |
发表评论
王汝刚
9秒前:以上例子告诫了我们,一定不要盲目迷信高分文章,在文献检索时一定擦亮眼睛,以免让辛苦的成果付之东流!
IP:45.96.2.*
Jhames
6秒前:我们写文章引用参考文献一定会尽量引用顶尖的文献,比如CNS,再比如新英格兰NEJM(最新IF=91.
IP:62.64.7.*
全秀景
8秒前:这篇综述是一篇叙述性综述(narrative review),没有进行Meta分析。
IP:29.28.7.*