微言校园2024年11月13日发布:特朗普当选引爆欧盟焦虑，乌克兰军援没了，恐成大国博弈的弃子？

文︱陆弃

美国大选尘埃落定，特朗普再度登场，然而他的回归，却在欧洲引发了一场从未有过的焦虑。在华盛顿对乌克兰援助命运未卜的情况下，欧洲各国领导人不得不聚首商议应对之策。华尔街日报披露，欧盟领导人已经展开紧急谈判，讨论如何在美国削减对乌克兰支持的情况下填补这一巨大缺口。尽管他们仍试图说服特朗普维持对基辅的援助，但越来越多的欧洲领导人已开始暗自筹划：如果特朗普执意削减援助，欧洲究竟能否独自扛下这份责任？

欧洲目前面临着内忧外患的多重危机。欧洲的地缘局势动荡，俄罗斯在乌克兰战场上取得进展，特朗普的当选让欧洲各国政府几乎看到了美国“自扫门前雪”的可能。匈牙利首都布达佩斯的一场晚宴，成为欧洲领导人商讨如何应对新一轮国际危机的舞台。各国领导人在豪华的匈牙利国会大厦共进晚餐，虽然场面风光，话题却充满无奈与焦虑。波罗的海国家和一些斯堪的纳维亚国家的领导人主张增加对乌克兰的支持，但其他国家对此却反应冷淡、甚至持有质疑态度。这种分歧无疑反映了欧洲在大国博弈中摇摆不定的处境。

欧盟的两位重要成员——法国总统马克龙和意大利总理梅洛尼，对此事表现出了明显的谨慎。梅洛尼表示，如果美国削减对乌克兰的支持，她将不得不向意大利选民解释，为什么他们要为乌克兰的战事埋单。这样的表态道出了欧洲诸国的普遍顾虑：若美国选择抽身，欧洲的经济状况和内部压力是否还能支撑对乌克兰的“慷慨”？欧洲近年来承受着经济不景气的沉重负担，能源价格高涨、通货膨胀肆虐、失业问题日趋严峻，很多欧洲人已经不满于将本国纳税人的钱用于一场看不到尽头的战争。在这样的背景下，欧洲政府是否有底气、有资源继续向乌克兰提供大规模援助？更为关键的是，美国的撤资是否会引发欧洲本土矛盾的进一步激化？

值得注意的是，匈牙利总理欧尔班，作为特朗普在欧洲的亲密盟友，早已公开呼吁通过谈判结束乌克兰战争。匈牙利和斯洛伐克等国早在数月前就对西方援助乌克兰的政策提出质疑，反对进一步向乌克兰提供军事支持。欧尔班明确支持特朗普的立场，认为“停火”才是唯一的出路。可以说，欧尔班代表了欧洲内部一部分声音，他们认为继续与俄罗斯冲突，只会让欧洲沦为美俄冲突的牺牲品。

在此情境下，不少人开始担忧：如果俄罗斯赢得这场战争，普京的触角会否进一步伸向欧洲的东部边界？在这场会议上，波罗的海国家与斯堪的纳维亚国家的领导人表示担忧，如果普京胜利，可能会进一步试探北约的极限。然而，正因为欧洲在内部意见分裂，在对俄策略上步调不一，欧洲各国在乌克兰问题上的支持态度，始终摇摆不定。

从现实来看，美国的战略中心已在向亚太地区倾斜。特朗普明确表示“美国优先”，其政策早已昭示了在全球事务中更加保守的倾向。如今，在特朗普当选的大背景下，这一倾向只会愈发明显。美国越来越倾向于对乌克兰援助进行控制，甚至逐步减少投入。对乌克兰来说，这意味着西方支持并不牢靠，而对欧洲而言，则是一次不小的考验。如果美国减少对乌克兰的支持，欧洲各国政府是否有足够的意愿和能力承担起这一重任？显然，面对美国的战略调整，欧洲恐怕将不得不在乌克兰问题上“自立门户”。

对于中国而言，这场纷争并非一场遥远的“隔岸观火”。欧盟对乌克兰的支持以及内部矛盾，无疑会进一步加剧欧洲的资源紧张。更重要的是，欧洲的经济脆弱性和政治不稳定将进一步削弱其在国际事务中的话语权。而美国若继续保持在亚太地区的军事和政治重心，这对中国而言意味着更直接的竞争压力。欧洲在乌克兰问题上投入更多，必然会分散其对亚太地区的关注度。中国应密切关注欧洲对乌克兰援助的走向，以研判未来的国际格局发展。

美国若真的减少对乌克兰的支持，欧洲是否真有底气与俄罗斯对抗到底？欧洲各国目前面临的，是特朗普再度上任后美国对外政策的不确定性和欧洲内部团结的不稳固性。在这种情势下，乌克兰的问题已然成为美国与欧洲之间的“烫手山芋”。欧洲与美国的利益分歧将愈发突出，尤其在面对对俄罗斯的制裁和援助乌克兰的政策时，欧洲与美国的战略差异将逐渐浮现。

可以预见，美国的“冷处理”政策将会给欧洲带来更大的安全隐患，乌克兰未来的战事不再是欧洲可“依赖”美国的局面。对欧洲而言，继续援助乌克兰，将会是无底洞般的巨额支出；放弃对乌克兰的支持，则意味着让俄罗斯势力进一步扩张，甚至可能导致东欧国家成为新的“前沿阵地”。

乌克兰战场上的每一枪每一炮，都在撕裂欧洲的脆弱神经。特朗普的当选无疑将加剧这场纷争，而欧洲在乌克兰问题上将不得不面对更大的分裂风险。那些在餐厅豪华晚宴中讨论如何应对特朗普的欧洲领导人们，实际上已被逼到了墙角。欧洲的经济脆弱和安全困境注定让其在乌克兰问题上陷入两难。各国之间的分歧、各自内部的压力，无一不让这个问题更加棘手。

在未来国际形势的演变中，美国的内缩与欧洲的分裂，将成为乌克兰问题的长期隐患。对中国而言，欧美在乌克兰问题上的不合拍，意味着未来的国际博弈格局将愈发复杂。美国不再向欧洲“输血”，欧洲内部就会因资源争夺与安全考量而更为分裂。这一切，无疑让世界局势更加动荡，也让中国有了更多的观察和借鉴机会。