散户围殴机构，华尔街拔网线，大家都有光明的未来

然而期权交易中，证券的交易额并不受到实际流通量的约束，因为这本质上算是一个对赌协议。但本次事件的关键问题就出在这里，GME的空头通过期权交易抛出了相当于流通股1.4倍的股票，这触发了期权交易的绝对风险，要知道当初空头卖掉的股票是借来的，如果对方真的要求交割，就必须要拿出相应的股票来，所以手上并没有股票的空头就要被迫去买入股票来还债。

这时候如果你是多头，面对一位GME股票的刚需购买者，你会怎么做？

当然是愉快地收购股票抬高股价打土豪啦！~！反正违约方会用全部资产对剩余债务负责的。

那如果你是空头方，你会怎么做呢？

当然是不惜一切代价跑路啊，让队友挨宰去吧，死道友不死贫道嘛嘿嘿~~

这种无法交割的后果，亏损方往往会受到极大的损失，比如2020年初的“原油宝事件”，多头损失惨重，甚至一度出现了负油价事件。但究其原因，还是多头并没有储油罐和仓库，没办法交割，只能爆仓（然后中行背锅orz）。

我们再来讲讲华尔街拔网线这档子事。

1月28日，Robinhood券商交易平台以“保护投资者”为由关闭了GME等股票交易，受到了多方的批评。

这个骚操作在互联网被炒得火热，在了解完各方大佬关于该事情的看法后，我讲讲自己的看法。

在很多视频和文章里面，都把这次事件描述成一次韭菜起义，散户围剿做空机构的胜利，但这其实是不准确的。因为在这次的做多过程中中，散户其实只占到一小部分。那么做多的主体是谁呢？回答这个问题，要先复习几个知识点。

众所周知，组成美股的主体是大机构，相较于A股，美国散户充其量只是个气氛组。所以在美国是很难割到韭菜的。

那么问题来了，美股从上世纪以来一直是持续上涨的，不割韭菜怎么维持得了生活这样子呢？那美股的收益到底来自于哪儿呢？

其实它的收益都是美元货币放水的钱。

比如疫情期间，美联储无限qe，印了三万亿美元，这些钱通过财政赤字变成货币供应，拿到钱的机构通过杠杆进一步放大，通过这一些列骚操作，纾困的钱就变成了合法的收入。这联合收割机不比割韭菜高效多了？！

回到事件本身，上面我们已经论证了美国的散户其实是翻不起什么大浪来的，那么有空头就有多头，所以真正的多头在哪儿呢？

金融市场永远是利益集团之间的博弈，多头当然是其他华尔街大佬呀！看看GameStop资产份额前排的那几位就全明白了，他们分别是：富达资本，贝莱德资本和领航资本。

那么问题又来了，神仙打架，为啥要拔散户的网线呢？

这个问题很有意思，我们先思考一个问题：为啥美国滥发了这么多货币，美国的物价就是不起来呢？

原因很简单，美国有一个具有极大深度和广度的蓄水池——美股！

超发的货币被引入美股这个蓄水池中，而不流入实体市场，这很好地抑制住了通货膨胀。这也是懂王在2020年初，面对新冠疫情导致的熔断，宁愿透支国家信用也要力保股市的原因。无独有偶，睡王在1月14日上台后就立马推出了1.9万亿美元的新冠救济计划以刺激经济，保障就业（继续放水，力挺股市）。

那么事情就很讨厌了：一群散户，兜里没几个钱，但是抱团能力很厉害了，喊着YOLO的口号（大约是赢了会所嫩模，输了下海干活的意思），在各种社交媒体上搞串联。虽然影响不了最终的结果，但是这样会不会影响华尔街自由市场的声誉呢?华尔街的声誉就是美元的声誉，那么从持有美元和美元资产的各国富豪，到持有海量外汇储备的各国政府，他们的投资信心会不会动摇呢？一旦比黄金还珍贵的信心发生了动摇，那美国金融市场这个泡沫怎么办呢？

所以当散户们稍有动作，即使是在社交平台上，在公开的场合，讨论某支股票的走向，他们的行为也必须要被定义为是一种威胁！这是美国颇具讽刺的一点，在继政治上，出现了一个所谓民粹主义的领导人特朗普之后，在所谓自由的金融市场上，民众的力量，再一次以一种颇具戏剧性的方式体现出来了。而精英们也对这种力量给予了回应，于是散户们的网线就被拔掉了！

所以说这一开始就不是一个散户打败做空机构的浪漫故事。

一开始的确是散户先入场，大概率就是埋坑，如果机构直接入场做多，空头放弃可能性非常大。多头通过散户做多引诱空头套牢空头，从而牢牢锁死空头，顺便把话语权掌握在自己手里，如果没有拔网线这些事，这可以说是一次非常出色的教科书式的狙击。

做空的风险本来就很大，收入上限100%，但是下限是破产。这么低价格做空的风险是非常大的，如果这个时候有机构介入做多，那空头肯定就麻溜地跑路了。但长时间的散户做多给了香橼不会入场做多的错觉，然后就慢慢被套牢血本无归了。只能说这次多头的确做了很棒的局。

最新情况是香橼选择了打不过就加入，挣钱嘛，不寒掺哈哈。