辛巴三只羊“互撕”，咋还没消停
⭐发布日期：2024年10月08日 | 来源:律说律答
⭐作者：理查德·布雷默 责任编辑:Admin
⭐阅读量:461 评论：8人
这几天，网络主播辛巴与三只羊团队“互撕”事件，持续引发关注。一开始，双方因大闸蟹直播价格机制产生分歧，辛巴在直播中称，自己在销售大闸蟹时遭到了小杨哥团队的举报，并指责小杨哥团队在质检、售后、赔偿态度等方面存在问题；接着辛巴又指对方在某女主播案件中有“引导”“犯罪”行为……辛巴和小杨哥都是电商顶流、超级主播，双方的纠纷和争吵，在舆论场发展到当下这个地步，已经不能简单地看作是一颗又一颗“瓜”，而是非常严肃的法律议题了。具体而言，一边是辛巴自称被小杨哥团队举报，另一边是辛巴警告三只羊集团创始人卢文庆，某女主播的案子有机会翻案，“是不是你们律师和你，还有小杨哥，你们引导别人的？这是犯罪！”并直言对自己说的每一句话负法律责任。那么，双方被指控的行为，分别到底是什么性质？如果真的存在违法之处，相应的监管部门就应及时介入，启动必要的调查程序，把事情查清楚，把责任追究到位。尤其是，一句“这是犯罪”，已经是非常明确的指控，如果辛巴所说内容为真，“这是犯罪”就该被有关部门关注并介入；如果是无中生有，则可能构成造谣乃至诽谤，同样需要承担相应的法律责任。换言之，真相只有一个，也总要有人为此付出代价。无论网红主播还是普通网民都要明白，网络上不只有热搜和流量，还有虽然看不见却实实在在存在的法律红线。一些事情既然已经可能涉嫌违法犯罪，就不是“大闹一场，悄然离去”可以轻易画上句号的。直播间也是公共空间，舆论场亦是社会公器。每个人都可以利用它们来表达自己的合理诉求，主张自己的合法权益，同样也需要为自己的言行负责。尤其是拥有这么大粉丝体量的网红，既然选择了公开互怼、指控，就要尊重网络空间的公共性，以及法律的严肃性。舆论场不能成为主播“线上斗殴”的工具。最近一段时间，双方的回应你来我往，充满火药味，相关热搜也是一个接着一个上。但是很多网友看的一头雾水，并没有完全明白双方在吵什么，或者是在“炒”什么；更有不少网友直呼被这些热搜烦死了——即使不想看，也被频频推送到眼前。近年来，类似这种“网络互掐”的热点话题并不少。有些到最后就沦为一地鸡毛、不了了之，双方都赚足了流量，留给网络的是乌烟瘴气，留给网民的是不堪其扰。这些莫名被掀起的流量，总是肆意流淌，不仅干扰正常的网络秩序，也直接影响到了大众的上网体验。这与清朗、有序的网络治理目标背道而驰。因此，把翻腾的流量引入法治的池子，不让它们“有疾而终”，很有必要。也只有让法律的归法律，才能让发言者真正对网络空间产生敬畏，约束自己的言行。闹腾了好些天的“辛羊之争”该如何消停？就用法律为之收尾吧。
点赞数: 0
发表评论
阿利斯泰尔·布拉默
8秒前：直播间也是公共空间，舆论场亦是社会公器。
IP:72.43.7.*
Faison
6秒前：具体而言，一边是辛巴自称被小杨哥团队举报，另一边是辛巴警告三只羊集团创始人卢文庆，某女主播的案子有机会翻案，“是不是你们律师和你，还有小杨哥，你们引导别人的？
IP:21.81.5.*
大门乐队
4秒前：舆论场不能成为主播“线上斗殴”的工具。
IP:82.50.3.*