搜狗知乎2024年10月11日日发布:我们的歌：陈卓璇放不开，光良拖后腿，源于排资论辈的陋习大师用俄料老坑碧玉雕刻一件四臂观音，工美料好一眼万年

本季《我们的歌》，个人目前只看了两期节目，一个是腾格尔与金子涵合唱《乌梅子酱》，另一个便是光良跟陈卓璇版本的《桃花诺》。

丐版《桃花诺》

两首歌看似南辕北辙，但却不乏相似之处，皆是前辈男声搭配新人女声，而且同为男声在高声唱、女声在低声和。

譬如《乌梅子酱》，高潮部分全部给了腾格尔，合唱时也是以腾格尔为主，可谓主次分明。当然了，腾格尔的确是hold住了，将《乌梅子酱》深深烙上个人风格，并且赋予了令人欲罢不能的魔性。

适配度的优先级

说到这里，可能会有人反驳，认为光良是拥有诸多代表作的前辈歌手，怎么会拖陈卓璇这样名不经传新人的后腿呢？

其实很多人对于此存在着逻辑误区，艺人的业务能力和名气固然重要，但适配度的优先级理应远胜两者。举一个例子好了，包括但不限于周迅、章子怡、张鲁一等一众实力派演员，或多或少都在不惑之年出演过青葱少年，继而引来一片吐槽之声。

诚然他们的演技无可挑剔，但终究抵不过岁月的流逝，用中年人的样貌去塑造少年人之姿，本就毫无适配度可言。一言以蔽之，大多数观众几乎是看一眼就会立马出戏，需要很长时间的心理建设，才能够勉强认可角色，任凭演技如何精湛也弥补不了不可信的人物形象。

同样的道理，在未经大改的前提下，以《桃花诺》当前版本曲风而论，陈卓璇的确比光良更适合主导歌曲，理由仅仅只是适配度而已。

排资论辈要有度

由此便引出了另一个话题，排资论辈算不算陋习？

尊敬前辈肯定没有错，但凡事皆有度，不能为了尊重而罔顾客观现实，具体到表演、演唱，势必会影响作品的质量。长久以来，大家对娱乐圈的泛流量化嗤之以鼻，原因是流量艺人业务能力差，却能够忝居高位，颇为令人不齿。但站在适配度的角度上，不仅流量艺人的忝居高位不合理，资深实力派艺人的霸王硬上弓也同样不恰当。如果不遵循事物发展的规律，往往只会适得其反，使得烂片、烂剧、烂歌才会大行其道，人红作品不红成了娱乐圈的普遍现象。

结语

至于光良，没有人可以否认其在华语乐坛的地位，但人无完人，即便是功成名就的歌手，也未见得能够对所有歌曲做到信手拈来。哪怕是粉丝，在看待光良时，也不应该滤镜过重，认为自己的偶像无所不能，要有一颗平常心。任何的预设立场，结果必然是偏听偏信，继而变得是非不分。

个人观点，不喜勿喷。