酷扯儿2024年11月15日发布: 受贿278亿余元!广东省人大常委会原副主任陈继兴一审被判死刑
作者:居伟峰 | 责任编辑:Admin
本文点赞(37) | 阅读:(22)
【2024香港特马资料免费看】 |
【澳门一码一肖期期准中选料2024】 |
【管家婆心水高手资料大全】 |
【2024新澳门免费资料查询】 |
【2024管家婆资料正版大全澳门】 |
【澳门正版资料大全网站】 |
【2024年澳门天天开好彩大全】 |
【澳门免费资料大全精准版853】 |
【澳门资料大全正版资料查询2022】 |
【大三巴一肖一码100百中】 |
人民日报客户端消息,2024年11月12日,广西壮族自治区桂林市中级人民法院一审公开宣判广东省人大常委会原党组成员、副主任陈继兴受贿、利用影响力受贿案,对被告人陈继兴以受贿罪判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;以利用影响力受贿罪判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二十万元;决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;对陈继兴犯罪所得财物及孳息依法予以追缴,上缴国库,不足部分,继续追缴。
经审理查明:2002年至2017年,被告人陈继兴利用担任广东省江门市委书记、广东省人大常委会副主任等职务上的便利,为有关单位和个人在房地产项目开发、纠纷处置、土地转让等事项上提供帮助;2003年至2020年,陈继兴直接或者通过他人先后多次非法收受相关人员给予的财物共计折合人民币2.78亿余元。2019年至2022年,陈继兴退休后,利用原担任广东省财政厅厅长、江门市委书记、广东省人大常委会副主任等职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为有关单位在贷款审批、项目推进、补贴申报、土地出让等事项上谋取不正当利益;2018年至2022年,陈继兴直接或者通过他人先后多次非法收受相关人员给予的财物共计折合人民币115万余元。
桂林市中级人民法院认为,被告人陈继兴的行为构成受贿罪和利用影响力受贿罪。陈继兴受贿数额特别巨大,并使国家和人民利益遭受特别重大损失,论罪应当判处死刑;利用影响力受贿数额巨大,亦应依法惩处,并与其所犯受贿罪并罚。鉴于陈继兴到案后,如实供述全部犯罪事实,主动交代了办案机关尚未掌握的绝大部分受贿犯罪事实和利用影响力受贿事实,所犯利用影响力受贿罪构成自首;提供侦破其他案件的线索,经查证属实,具有立功表现;认罪悔罪,积极退赃,大部分赃款赃物已追缴到案,具有法定、酌定从轻处罚情节,对其受贿罪判处死刑,可不立即执行;对其利用影响力受贿罪减轻处罚。法庭遂作出上述判决。
11月12日,广西壮族自治区桂林市中级人民法院对广东省人大常委会原党组成员、副主任陈继兴受贿、利用影响力受贿案公开宣判。
原标题:陈继兴受贿、利用影响力受贿案一审宣判
编辑:黄灵 责编:廖异 审核:冯飞返回搜狐,查看更多
责任编辑:
【新澳门6合开彩最新网站】 | 【2024全年资料免费大全优势】 | 【88887777m管家婆】 | 【7777788888精准跑狗】 | 【澳门最全的资料网】 | 【新澳2024精准一肖一码】 | 【4949澳门今晚上】 | 【二四六天彩7777788888】 |
推荐文章
10万亿化债刷屏!影响如何?各方观点一览
6分钟前:鉴于陈继兴到案后,如实供述全部犯罪事实,主动交代了办案机关尚未掌握的绝大部分受贿犯罪事实和利用影响力受贿事实,所犯利用影响力受贿罪构成自首;提供侦破其他案件的线索,经查证属实,具有立功表现;认罪悔罪,积极退赃,大部分赃款赃物已追缴到案,具有法定、酌定从轻处罚情节,对其受贿罪判处死刑,可不立即执行;对其利用影响力受贿罪减轻处罚。...
每日社科 以文化自觉培育文化自信夏天的漂亮裙子|157小个子OOTD
3分钟前: ...
全红婵现身上海做客许昕家,坐C位与许昕全家合影,一双儿女很萌
6分钟前:编辑:黄灵 责编:廖异 审核:冯飞返回搜狐,查看更多 ...
最新评论
本杰明·沃克 2024-11-14 13:24
陈继兴受贿数额特别巨大,并使国家和人民利益遭受特别重大损失,论罪应当判处死刑;利用影响力受贿数额巨大,亦应依法惩处,并与其所犯受贿罪并罚。
IP:86.81.5.*
崔志刚 2024-11-14 15:13
人民日报客户端消息,2024年11月12日,广西壮族自治区桂林市中级人民法院一审公开宣判广东省人大常委会原党组成员、副主任陈继兴受贿、利用影响力受贿案,对被告人陈继兴以受贿罪判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;以利用影响力受贿罪判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二十万元;决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;对陈继兴犯罪所得财物及孳息依法予以追缴,上缴国库,不足部分,继续追缴。
IP:66.63.5.*
Brockus 2024-11-14 20:13
桂林市中级人民法院认为,被告人陈继兴的行为构成受贿罪和利用影响力受贿罪。
IP:58.16.4.*