新华社

#2024广州国际车展##90后男子强奸16岁继女获刑3年2个月#头条热榜#武汉#

​

湖北武汉，来自重庆的91年小伙，找了个女朋友，双方是以夫妻共同名义对外生活，对方还有16岁的女儿！因为女儿不听话，所以待在身边，某天深夜喝了酒，在酒精刺激下，将犯罪的魔爪升到了16岁的继女身上，涉嫌强奸罪被判处有期徒刑三年两个月，网友纷纷提出质疑：不知道她母亲多大？判决太轻了。

据介绍，91年出生的重庆小伙何某，在外务工期间认识的女朋友，双方以夫妻名义对外生活！而女朋友有个女儿叫小苑，今年也已经16岁，在共同生活期间，被害人跟随母亲及何某某生活多年。

2023年10月，小苑母亲居住在重庆市，其证言显示，因小苑较为叛逆，管不住，何某某提议把小苑带到武汉找工作，由他来管，当时并没有想到不便之处。

其后，何某与小苑二人租住在武汉市，出租房构造较为简易，小苑的床铺位于客厅。有一天晚上，何某某下班回家，在家吃晚饭期间饮酒，小苑在床上玩手机，饭后何某想制止小苑玩手机，其间二人有肢体接触，使饮酒后的何某某产生性冲动。

随后，就在凌晨1时许，何某违背小苑的意志，不顾对方的反抗，进入小苑的床铺内强行与小苑发生了性关系。案发后，何某某主动到公安机关投案。

评论区中不少网友纷纷猜测：何某32岁，继女16岁，不知道她母亲多大？这个亲妈让青春期的女孩跟三十多的男友单独居住生活，是心大还是故意？

强奸罪三年起步，这个强奸未成年人，居然判了三年两个月 ，还说是从重处罚？滑天下之大稽。强奸幼女，而且还是多次，难道就判三年？他强奸后为什么又主动投案？建议重审此案。

那么，到底该怎么看这件事情呢？

1、被害人小苑被侵害时不满16周岁，嫌疑人何某构成强奸罪！

首先，很多网友在吐槽什么是未成年人？根据我国民法典的有关规定，通常来讲，18周岁是区分是否成年的关键。对于已满16周岁，有独立经济收入的也可以视为完全民事行为的人！

同时，《未成年人保护法》第41条规定，禁止对未成年人实施性侵害。《治安管理处罚法》第44条规定，猥亵他人的，处五日以上十日以下拘留。

所以，我国法律是旗帜鲜明保护未成年人的，尤其是坚决打击、抵制性侵未成年人的犯罪！同时，针对现实生活中，很多案件发生在熟人之间，也专门增加了制约条款，比如说刑法修正案专门增加了负有监护职责性侵罪！

同时，根据我国刑法的规定，构成强奸罪的要么使用暴力、胁迫等手段，强行与女性发生性关系；要么与未满14周岁的幼女发生性关系！

司法实践中，警察在调查性侵类犯罪并不复杂，首先问双方是否发生性关系，其次要看嫌疑人是否使用暴力、胁迫等手段，是否违背妇女的意志！

在这起案件中，嫌疑人何某某本来是要负责照料被害人小苑的，但是在饮酒之后有发生性关系的冲动，便不顾被害人的反抗，强行与其发生性关系，已经涉嫌刑事犯罪！

并且，在涉嫌罪名来看，嫌疑人何某看似涉嫌的是涉嫌负有监护职责人员性侵罪，但是因为他与强奸罪产生了竞合，按照我国刑法从重原则，应该认定为强奸罪。

2、有很多网友质疑司法机关判处嫌疑人何某有期徒刑三年两个月，是不是太轻了？

首先，从量刑的角度来看，构成负有监护人员职责性侵罪，基本刑期处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。同时，根据《刑法》第236条规定，构成强奸罪的，基本刑期是处三年以上十年以下有期徒刑。

所以说，根据从重处罚原则认定嫌疑人何某构成强奸罪。并且，在具体量刑过程中，法院也提出了量刑考虑：第一，被害人小苑系未成年人，嫌疑人何某与被害人小苑具有共同生活关系且事实上负有照顾、保护职责，系对负有特殊责任的人员实施奸淫行为，从重处罚。

第二，嫌疑人何某某虽为主动到案，但没有如实供述主要犯罪事实，不符合自首的认定条件，无法获得从宽处罚。

所以，从罪责刑相一致的原则来看，司法机关认定嫌疑人何某某犯强奸罪，提出要对他其从重处罚，毕竟没有提出要加重处罚（升格法定刑档次），也就是说，量刑档次还是3~10年以内，此时判处嫌疑人何某有期徒刑三年二个月，没有超出法律限度。

需要注意的是，根据《刑事诉讼法》第229条规定， “被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉”。

所以说，在这起事件中，如果被害人小苑及其家属认为法院判刑过宽的，可以向人民检察院提出抗诉。

最后，这场人伦悲剧提醒大家，婚恋交友尽量慎重些，选择合适的人，否则害人也终将害己。