新周刊

这事儿太欺负人了！

在广西，有一男子和父母同时遭遇不幸。男子叔叔整理遗物时发现一张两百万的意外险。但当叔叔去保险公司理赔时，却因受益人离世而被拒赔。这究竟是怎么回事？

事件回顾（来源：桂林秀峰区法院）

2023年初，赵强满心欢喜地和父母计划假期末自驾去柳州旅游。谁料，在高速公路上，他们被一辆半挂大货车追尾。车辆瞬间支离破碎，赵强全家遇难。叔叔赵子迈赶到现场时，眼前一黑，差点晕倒。

赵子迈强忍悲痛处理后事，在整理遗物时发现赵强为母亲购买的两百万元意外保险。他拿着保单，泪水夺眶而出，“这孩子如此孝顺，太可惜了！”随后，他通知亲属，并作为代表到保险公司申请理赔。

保险公司工作人员冷淡地表示：“抱歉，保单受益人是他母亲，而她也在事故中离世，按规定，我们无需赔付。”赵子迈难以置信，“这保单岂不是白买了？我们这些亲戚都在，凭什么不赔？”工作人员不为所动，“规定就是规定，我们没办法。”

回到家，赵子迈告知其他亲戚，大家陷入愤怒与悲伤。一位姨妈愤愤地说：“不能就这样算了，我们要为孩子讨个说法！”赵子迈也表示：“没错，不能让孩子的孝心被践踏，我们要争到底！”

从法律上看，此事该如何评判？

律例分析

根据《保险法》第四十二条规定：被保险人死亡后，受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。若无法证明谁先离世，会以赵强母亲离世在先作推定结论，这会使两百万赔偿变为赵强的个人遗产，亲戚无继承权，保险公司可不赔付。

但赵子迈等亲戚表示赵强离世在先，这笔赔偿应属于赵强母亲的遗产。根据《民法典》第1121条规定：相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。赵强无子女，父母也同时离世，按此法规，应推定赵强先离世，这笔赔偿就成了其父母的遗产，亲戚作为第二顺位继承者有继承权。

法院调查后认为，虽两条法律有冲突，但无论按哪条，都不改变这笔赔偿的继承问题。因为即便按赵强母亲先去世算，这笔钱作为赵强遗产，应由其父母继承，父母不在，则由其他亲戚继承。

案件进展

最后法院宣判：保险公司将200万保险赔偿金赔付给赵子迈等5人。不过，两百万赔偿作为赵强的遗产由父母继承，父亲一方应获赔一百万，由其父亲的唯一弟弟继承，母亲方面的一百万由赵子迈在内的五个亲戚平分。

经验教训

有网友称：“对于这种保险公司，除了法院判决，政府有关部门应加强监管、训诫、重罚，才能让百姓逐渐信任保险公司！”还有网友认为：“保险就买交强险、三者险、不计免赔，还有国家的医保、社保，其他的都不考虑！”

这件事引起广泛关注，也值得大家深思。在保险相关事务中，类似的复杂情况可能会给消费者带来巨大困扰。从购买保险的初衷来看，消费者是为了在意外发生时能获得保障，而不是陷入这样的理赔纠纷。这也凸显出保险行业在条款制定和理赔处理上需要更加严谨和人性化。

对于保险公司而言，不能仅仅以冰冷的规定来对待每一个理赔案例。在面对特殊情况时，应该有更合理的评估机制，而不是简单粗暴地拒赔。同时，在保险销售过程中，也要确保消费者充分理解保险条款，尤其是涉及受益人、理赔条件等关键内容。

对于消费者来说，购买保险不能盲目，要对保险条款进行深入了解，必要时可以寻求专业人士的建议。当遇到类似不合理的拒赔情况时，要勇于维护自己的合法权益，像赵强的亲戚们一样，通过合法途径争取应有的赔偿。希望此类事件能推动保险行业的改进，让保险真正成为人们生活中的保障，而不是麻烦的源头。