威胁建模和实时情报

威胁建模是针对组织所使用的应用程序、产品和服务的安全设计计划中不可或缺的一部分，这些程序、产品和服务可能被威胁行为者利用或存在软件漏洞。有许多不同的工具、方法（PASTA 和 STRIDE）和框架（OWASP 和 MITRE ATT&CK）可帮助安全从业人员实施威胁建模计划。与 MITRE ATT&CK 框架一样，威胁建模以对抗为重点，要求分析人员具备黑客思维。像敌人一样思考。

在某种程度上，创建威胁模型就相当于编写一本专门用于防御网络安全威胁的 "最坏情况 "手册。就像任何灾难场景都需要相应的恢复计划一样，现在就应该做好准备，而不是等到以后为时已晚。

本系列博客探讨了威胁情报与威胁建模之间的关系，以展示它们如何加强组织的安全性。我们将讨论威胁情报如何为自适应威胁模型提供信息，将战略远见与战术准备相结合，以应对不断变化的网络威胁。

根据情报建立威胁模型对 "按设计提供安全 "计划至关重要

威胁建模在安全设计计划中发挥着重要作用。需要这种安全级别的公司会在应用程序、产品或服务推向市场之前，对其潜在威胁和漏洞进行分析。安全专家可以通过考虑最坏情况，找出薄弱环节，并针对新出现的风险创建强大的防御系统。然而，威胁建模的真正威力在于应用威胁情报，实现先发制人的防御。

实时威胁情报包括监控和分析威胁行为者、其动机、战术和外部威胁环境。它可以被视为网络安全中的战略侦察。它使组织能够通过识别对手行为的变化来进行预测、调整和防御。

当企业采取积极主动的方法来防御关键业务应用程序时，他们会认识到需要使用工具来建立对在其所在地区和行业内运行的威胁行为者的可见性。这正是实时威胁情报和威胁建模提供先发制人防御战略的关键所在。

威胁建模和情报主导的使用案例

威胁建模可抵御应用程序、产品或在线服务面临的潜在网络威胁。它对于识别和解决漏洞以及保护数字资产免受恶意行为者的侵害至关重要。在开发初期将威胁建模纳入企业计划，可为产品改进奠定安全基础。网络威胁建模与许多不同的业务计划和方案相辅相成。其多功能性使其适用于广泛的业务计划，包括

应用程序开发与设计：早期软件和应用程序开发，找出设计、架构和代码漏洞。

关键网络基础设施：评估路由器、防火墙和交换机，识别攻击载体，提高网络安全性。

云计算和虚拟化：了解云计算和虚拟化技术对安全的影响并管理风险。

物联网设备：安全物联网设备设计和通信协议的重要组成部分，尤其是在医疗环境中。

关键基础设施：数字化转型项目会带来风险，需要建立威胁模型来构建防御系统，以预测网络威胁。

电子商务和金融：处理在线交易和客户奖励的在线平台需要建立防御攻击的措施，其中要考虑到季节性影响以及奖励和履行合作伙伴的变化。

医疗保健和医疗设备：连接患者的医疗保健和通信必须受到内置防御系统的保护。

汽车与交通：为安全联网汽车开发嵌入式防御系统。

供应链安全：利用威胁模型评估安全风险，其中包括用于提供服务和运行关键生产系统及通信的软件供应链合作伙伴。

事件响应：通过威胁建模模拟网络攻击，制定应对计划。

政府和国防：捕捉民族国家行为者的 TTP，建立预测性防御和主动响应。

社会工程：通过可视化基于凭证的入侵的威胁模型，提高对社交工程网络攻击的防范意识。

所有这些系统都可能有面向互联网的系统，或通过互联网进行通信，因此，外部威胁情报是其成功和安全的关键因素。

利用框架和威胁模型创建先发制人的防御系统

企业组织内的安全从业人员使用工具、方法和框架进行全面的威胁建模。PASTA 和 STRIDE 方法以及 OWASP 和 MITRE ATT&CK 框架提供了不同的方法来模拟威胁行为者的行为及其技术、战术和程序。在防御方面，许多战术工作流和流程都使用框架来预测攻击，并设计内置的恢复能力，以防受到攻击。

OWASP（开放式 Web 应用程序安全项目）和 MITRE ATT&CK（对抗性战术、技术和常识）等框架为分析师建立威胁建模实践提供了资源。MITRE ATT&CK 采用对抗性视角，鼓励分析师像黑客一样思考。安全专家可以通过考虑最坏的情况，找出弱点并针对新出现的风险创建强大的防御。

及早着手，为新应用和不断变化的业务现实建立威胁模型

在软件开发生命周期（SDLC）的早期阶段，即应用程序或新在线服务投入生产之前，就是使用这些综合举措并最大限度地发挥其效益的一个很好的例子。它使安全分析师和开发人员能够仔细检查应用程序架构的方方面面。这种检查能主动识别可能被忽视的固有弱点和潜在漏洞。

在这一早期阶段，与威胁情报团队的合作变得弥足珍贵。这些团队了解不断变化的威胁环境，对威胁行为者的行为、战术、技术和程序（TTPs）有深入的了解。通过将威胁情报整合到威胁建模过程中，企业可以加强防御，并使其安全工作与公司业务计划更好地保持一致。

威胁建模在适应不断变化的环境时最为有效。安全领导者通过建立反馈回路，与业务对口部门一起进行持续评估，帮助威胁模型与不断变化的动态保持一致。

季节性业务变化和引入新的激励措施等动态因素会显著改变应用程序的风险状况和可能发生的攻击类型。我们自己的研究表明，即使是您的网络对手也会因季节变化而影响他们何时最有可能对您的组织发起攻击。在这些情况下，业务部门的领导者发挥着举足轻重的作用，因为他们的洞察力有助于根据不断变化的商业动态调整威胁模型。

在威胁建模、情报、狩猎团队和业务部门之间建立反馈回路，有助于评估应用程序的持续变化以及内部和外部威胁环境。例如，通过 API 集成第三方访问或引入新的货币化策略，都会通过引入新的威胁载体而极大地改变应用程序的威胁模型。这种适应性可确保威胁模型在面对新出现的挑战时保持相关性和有效性。

建立包括合作伙伴和云服务在内的威胁模式

业务转型计划是向云服务迁移以加快推出新应用程序和客户服务的推动力。通过应用程序接口（API）提供的第三方服务是促进采用云服务和提供在线客户服务的另一个因素。要主动防御对业务至关重要的核心应用程序，就需要对 CVE 进行持续监控和优先排序，特别是在易受攻击的应用程序开发框架内。

企业必须制定积极主动的安全措施，使分析人员能够快速发现新的应用程序、入口点以及新的业务合作关系将如何改变其攻击面并影响业务风险。这对于构成在线客户服务或其他核心功能的软件供应链至关重要。

当分析师能够从外部攻击面（包括第三方和云服务）的角度进行操作时，他们就能更好地进行防御。这种可视化程度能够创建现实的威胁模型，并将支持应用程序的第三方考虑在内。

随着网络安全威胁的不断发展，威胁建模成为企业大步迈向主动安全防御不可或缺的工具。利用威胁模型对潜在的攻击载体和漏洞进行早期检查，使安全从业人员在设计新服务和产品时能够制定积极的防御措施。通过整合威胁情报和促进不同团队之间的协作，企业可以确保其威胁模型保持相关性、灵活性，并能够预测和缓解新出现的威胁。威胁建模、情报和利益相关者参与之间的协同作用为更安全、更有弹性的数字未来铺平了道路。

【2024澳门天天开好彩大全免费】【新澳天天开奖资料大全最新】

【2024年天天开好彩资料】 【新澳天天开奖资料大全最新54期】

【2024澳门天天开好彩大全53期】 【澳门天天开彩期期精准】

【2024全年资料免费大全】 【新澳天天开奖资料大全】

【澳门内部最精准免费资料】 【2024澳门天天开好彩大全】

【2024年新奥门天天开彩免费资料】 【新澳2024今晚开奖资料】【澳彩2024天天六】

点赞数: 0