豆果美食2024年10月15日发布:烂尾楼之痛：业主诉西宁房管局索赔之路缘何被驳？

在繁华都市的一隅，烂尾楼如同城市的伤疤，不仅侵蚀着城市的面貌，更深深刺痛着每一位购房者的心。西宁，这座青藏高原上的明珠，也未能幸免于烂尾楼的困扰。当购房者满怀希望地签下购房协议，期待着新家的到来，却不料陷入了一场漫长的维权之战。近日，西宁市中级人民法院的一纸判决，再次将烂尾楼业主与房管局之间的纠葛推向风口浪尖。

一、烂尾楼的诞生：梦想破灭的起点

购房者的美好憧憬

从2017年至2020年，王某某、刘某某、马某某等多位购房者，怀揣着对美好生活的向往，与青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司签订了购房协议或车位使用权转让协议。他们选择了一次性付款或分期付款的方式，支付了购买西宁市西关大街134号金色海湖奥莱城步行街1号楼、2号楼的相关款项，期待着新家的温馨与舒适。

项目烂尾，梦想破灭

然而，命运似乎与这些购房者开了一个残酷的玩笑。原本应该拔地而起的新居，却因开发商资金链断裂等原因，最终成为了烂尾楼。购房者们的梦想，在现实的残酷中破灭了。他们不仅要面对无法入住新房的困境，还要承受已支付房款可能无法追回的风险。

二、房管局被判违法：资金监管的缺失

购房者诉诸法律

面对烂尾楼的困境，购房者们没有选择沉默。他们向西宁铁路运输法院提起诉讼，请求依法确认西宁市住房保障和房产管理局（简称西宁市房管局）未履行资金监管职责的行为违法。2023年11月28日，法院作出了判决，确认西宁市房管局未依法履行位于西宁市西关大街134号金色海湖奥莱城步行街1号楼、2号楼预售商品房资金监管职责的行为违法。这一判决，如同一道曙光，照亮了购房者们的维权之路。

房管局的责任与辩解

然而，当购房者们以西宁市房管局未依法履行预售商品房资金监管职责为由，要求其赔偿房款、资金占用利息、律师费等损失时，却遭遇了挫折。西宁市房管局辩称，其虽未履行资金监管职责，但购房者的损失并非因此所致，而是由于开发商的违约行为造成的。房管局认为，购房者应通过民事诉讼途径维护其合法权益。

三、法院二审：驳回索赔请求

购房者的上诉理由

购房者们并不认同房管局的辩解。他们认为，正是因为房管局未尽到资金监管的职责，开发商才得以将预售资金挪作他用，导致项目烂尾。他们提起行政赔偿诉讼，认为房管局的行为与他们的损失之间存在紧密的因果关系。购房者们还指出，他们作为案涉项目预售商品房的购房人，与房管局的资金监管行为产生了关联，有权提起行政赔偿诉讼。

法院的二审判决

然而，西宁市中级人民法院并未支持购房者们的索赔请求。法院认为，虽然房管局未履行资金监管职责的行为已被生效判决确认违法，但购房者的财产损失并非因此所致。法院指出，购房者与开发商之间签订了购房协议，双方对违约责任有明确约定。购房者的损失，实则属于开发商应当承担的违约责任范畴。因此，法院认为违法行政行为与损害结果之间没有直接的因果关系，驳回了购房者们的上诉请求。