中方提出三项原则，拜登做出“三不承诺”，美国人的话，能信吗？

首先，我们先来分析一下中国领导人所提出的“三项原则”的内涵是什么？中国领导人明确在这次元首视频会晤当中，提出处理中美关系，得遵循“三项原则”。第一，要相互尊重，要尊重各国之间因为本国的国情、历史、传统、文化，所形成的一系列道路、制度、体制，要相互尊重，中国尊重美国的制度，美国也要尊重中国的制度。中国领导人在这次视频会晤当中，明确的说：文明是多样性的、民主也是多样性的，衡量一个国家民主不民主，不应该用统一的模式去评价，而应该是由本国的人民来决定，美国的民主与中国的民主有共同之处，但是也有各自的差异。中国的民主是全过程的民主，不能拿美国的四年一次的选举式民主来衡量中国的全过程民主。中美两个大国只有相互尊重，才能够建立起平等的态度，才有可能以平等公正的态度去处理双方各自关切的问题以及重大的国际和地区热点问题，然后为全球的政治经济秩序的稳定作出贡献。没有尊重了咱们就没办法谈了，况且中美都是大国，都是要脸面的，美国不尊重中国，如何能够体谅和理解中国自身的利益诉求呢？所以这是我们首先提出第一点，告诉美国人放弃“实力地位”的原则，放弃“美国优先”的原则，想跟中国谈，首先得尊重我。

第二点，为什么要和平共处？主要就是因为中美两个大国都是拥有相互确保摧毁能力的核大国，又是联合国安理会的常任理事国，又是世界第一和世界第二经济体，双方之间斗得再厉害，双方都是有底线的，底线就是不能互相摧毁。中国领导人强调的“和平共处”还是有一个最基本的考量的，就是世界这么大、地球这么大，为什么美国一定要楸着中国不放呢？为什么美国不愿意跟中国一起合作、一起共处呢？文明的多样性、民主的实现的形式的多样化，以及大家追求发展道路的多样性，都已经表明用一种模式、用一个套路，要想把整个世界重新像模板一样制定出来是不可能的。所以在这种情况之下，中国领导人反反复复强调，中美两个国家的关系非常重要，我们和平共处才能够给世界其他国家做出良好的榜样，因为中美是大国，中美两个国家如果展开全面的激烈对抗，一定会逼着其他的国家选边站，这就使得世界有可能再一次回到冷战的状态。而冷战所带来的核威助、核冬天、核恐怖，是我们人类再也不愿意回去的时代。在这种情况之下，中美之间当然是有分歧，但是很多分歧实际上是通过发展、谈判、善意的建设性的意见是可以解决的。大家握手言和，或者说大家老老实实地待在一块，以和平共处的方式来处理中美两个国家的关系，这就像中国领导人所说的，你们前边美国人提出中美关系可以共存。现在呢我加两个字和平。所以也可以看出中国领导人，对于中美关系的处理的第二个原则，就叫和平共处。这个和平共处就是有竞争我们可以竞争，有分歧也很正常。但是呢你非要喊打喊杀在今天已经不可能，大家老老实实坐在一起，开展建设性的谈判这才是正道。

第三个原则就是合作共赢。中国领导人也明确说了:中美之间当然有很多的问题，但是这些问题如果仔仔细细地分析，很多问题不过就是经济上的问题而已，所以我们讲合作共赢。

在商言商，不要搞政治化，美国把所有中国的企业、中资企业，尤其是一些高科技的企业排斥在美国市场之外，那美国人嘴里面所讲的贸易自由、市场自由又从何谈起？世界足够大、地球足够大，中美两个国家如果能够携手合作，能够把这块蛋糕做得越来越大，在这种情况之下，美国的利益没有损失，中国的利益也没有损失，反倒是因为双方之间的合作，把这个蛋糕做大了，每个人所得到的份额又大了，为什么一定要存在零和博弈的思维？其实这也是回应相互尊重和平共处而讲的。简单来说，美国人通过这几年的贸易战，得到的结果是什么？不仅没有击垮中国、打败中国、让中国妥协，美国自身也没有得到足够的利益，反倒是弄得国内问题丛生、国际名誉扫地，这又是何苦呢？所以中国领导人在视频会晤当中，苦口婆心的讲合作共赢才是道理，发展才是硬道理。

为了回应中方领导人所提出的处理中美关系的“三项原则”，美国总统拜登也给予了积极的、坦诚的回应。美国总统拜登针对“三项原则”，提出了美国处理中美关系的“三不方针”。

第一，美国不谋求改变中国的体制。如何理解这句话？这句话应该从哪里说起？在7月26号的天津会谈，当时中国外交部副部长谢锋就明确向美国常务副国务卿舍曼，提出了中国的清单，也亮明了中国处理中美关系的三项底线原则。其中的第一项底线原则就是，美国不得干涉颠覆中国特色社会主义道路。这是美国总统拜登在经过这几个月的博弈后，他也终于明白，今天的中国制度的稳定性、稳固性，不是美国想颠覆就能颠覆的，也不是想干涉就能干涉的。前段时间美国中央情报局专门成立了“中国小组”，然后大肆招人，招人的结果就是他发现很难，因为他需要能够熟悉中国各种方言的人，了解中国国情、了解中国各地的风俗，然后才能够进入到美国中情局的体系之内，根据中国各地的特点，对中国进行舆论战。但是后来美国中央情报局的局长伯恩斯明确的说：招人太难了！因为中国经过十八大以来的全面反腐和全面深化改革，制度的稳固性是得到了14亿人民的支持的，所以拜登在回应中方领导人所提出的三点原则的时候，首先强调的第一点：美国不想谋求改变中国的体制，这是美国人不撞南墙不回头所得出的结论。

第二，美国不谋求通过加强同盟的关系，孤立、分化、打击中国。主要讲的就是自9月15号开始，美国、英国、澳大利亚三国组成三方防务关系，美国、日本、澳大利亚、印度又搞了四方安全会谈机制，不断在中国周边搞起一些小山头、小集团，明显就是把目标指向了中国，然后又挑动一些国家，比方说澳大利亚，不断在中美博弈的过程当中充当“反华的急先锋”。在这种情况之下，中国不为所动，不管美国拉起了多少小山头，纠集起了多少个小兄弟，想要围堵今天的中国，不可能！只能是白忙活一场。所以美国总统拜登突然发现得不偿失，冒着得罪法国、得罪欧盟的风险，无论是三方防务关系还是四方安全机制，真正要用在刀刃上的时候，没有哪一个国家愿意跟着美国人直接跟中国进行正面的对抗，澳大利亚叫得很凶，但是澳大利亚的国防部长达顿说得很清楚，只要美国先出兵，我肯定跟在你屁股后面去，典型的就是把美国人架在火上烤。印度也是如此，把印度从印度洋拉到了太平洋，然后在中国的南海耀武扬威，但是印度多滑头，能够指望印度这样一个滑不溜秋的印度去帮助美国对抗中国吗？不可能！日本更是如此，毕竟日本离中国太近。在这种情况之下，拜登也想明白了，拉的这些小弟平常用来欺男霸女可以，但是真正遇到中国这样的强者，完全就是抓瞎。所以呢他这次口惠而实不至地说：我们不谋求通过加强同盟、集团的关系去孤立、打压中国。

第三，美国仍然坚持“一个中国”原则，不支持“台独”。可以说这是这一次中美元首视频会晤当中，拜登作出的最鲜明的态度：不支持“台独”。不得不说拜登不愧是一个不折不扣的政客，10月21号，他在接受CNN电视台记者采访的时候，还信誓旦旦地说“美国会保卫台湾”，但是到了11月16号，他又对着中国的领导人的面说：美国不支持“台独”，中间的变化在哪里？变化就是自从10月21号拜登传递出错误的信号以后，中方给予了强有力的回击，尤其是在这次中美视频会晤当中，中国领导人斩钉截铁地告诉拜登：台湾是中国的底线。如果民进党当局，公然走向“台独”的道路，踩踏红线，那么中国一定会采取断然的措施解决这个“毒瘤”。这是在中美两国元首视频会晤当中，中国领导人对台湾问题的最新表态。应该说从前期中国所作出的强力反击，再到这次视频会晤当中，中国领导人不容置疑的表态，让美国人感觉到，如果再向台湾当局传递错误的信号，那么台海问题一定会扩大成为中美问题，而这是美国不愿意看到的。美国可以“以台制华”，但是想让美国亲自跳进台海这个火坑里，跟中国对抗，这是不符合美国的全球利益的。所以拜登对于中方领导人的强硬态度，也做了积极的回应：我们不支持“台独”。这就是我们在会后的通稿当中，观察到的最显眼的地方，可以说这次视频会晤，中方就是要在中国最核心的台湾问题上，逼着美国人做出让步、逼着美国人做出“三项保证”。