金融界2024年10月11日日发布:赴菲工作涉开设赌场罪案开庭：部分被告人为职校生，称工作系学校推荐

学生涉案，职校担责几成？

多名涉事学生告诉澎湃新闻，他们现在最担心的，除了刑期外，就是退赃。他们认为，学校应该承担一定责任。

那么，介绍给学生的海外工作涉嫌犯罪，职校该担何责？

办理过境外赌博案的江苏联盛律师事务所合伙人陈豪律师介绍认为，学校若明知属于赌场，并推荐学生就业，在明知他人实施犯罪的情况下提供帮助行为，可以认定为开设赌场罪的共同犯罪。学校若不明知属于赌场，根据学校存在的过错行为，也应当予以一定的民事赔偿。

湖南省刑法学研究会原副会长贺小电认为，由于开设赌场罪只能由自然人构成，学校不可能构成犯罪。但不论它是否明知为学生推荐的工作属开设赌场，由此给学生所造成的损失，都要依法承担民事责任。具体而言，应区分不同情况加以考虑：一种情况是签订了推荐工作合同。“一些职业学校，为了招收学生，承诺为学生推荐工作并签订合同，系学生与学校双方真实意思表示，当属有效。此案所涉学校实际推荐的‘工作’为违法犯罪，不属于正常工作的范畴，属于履行合同义务不符合约定的违约，根据民法典的有关规定，依法承担违约责任或者损害赔偿责任。合同明确了的违约责任，自然要予以承担，因此造成的损失超过约定责任的，根据《民法典》第585条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，乃应继续承担。其中的损失赔偿额，根据民法典第584条规定，应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

一位涉案职校生的取保决定书 受访者 供图

“该案给推荐学生出国工作的学校，以及寻求海外高薪的学生带来警示。学校为毕业学生推荐工作，应考察所推荐工作的内容、性质。工作行为是否违法犯罪，应以我国现行法律为准，而不能以国外法律为准。现在一些利欲熏心之徒专门到境外利用网络犯罪，如开设赌场、电信诈骗、传销、提供公民个人信息等。他们通过公司等各种合法形式包装，引诱他人尤其是刚刚步入社会、不知深浅的学生出国‘工作’，实则帮助他人犯罪。入瓮之后，便给涉事者的人生埋下了定时炸弹，一旦案发，付出的代价极为惨重，追悔难及，推荐‘工作’的学校也难辞其咎，必须依法承担相应的民事责任，其中的一些直接责任人员还要依法承担刑事责任。”贺小电说。

来源：澎湃新闻返回搜狐，查看更多