路路观察2024年10月13日发布:摇头苦叹：骑行男孩身亡案最新进展

【澳门论坛高手资料2024年大全】

【2024澳门正版资料大全网站】

【2024管家婆正版六肖料】

【新澳资料最准的网站】

【2024资料大全正版资料】

【777778888精准管家婆】

【管家婆怎么买经典版】

【香港今天一肖一码】

【管家婆天天好资料大全】

【2024澳门天天出来】

【曾道正版资料免费大全网站2024】

【官老婆一码一肖资料免费大全】

【49269.com澳门管家婆】

【香港抓码王十码中特】

【2024年买马最准的网站】

【澳门天天彩免费资料】

【澳门管家婆正版全年免费资料】

【澳门三肖三码精准100%-码】

原创catdiscuss猫眼看天下

近日，一则新闻报道，让河北保定骑行男孩不幸身亡一事再度引发网友的强烈关注。很多人看完新闻后，感觉很不解、气愤，却又无可奈何。

这起事件中，小车司机是涉嫌过失致人死亡罪，而不是交通肇事罪。

先简单地说一下这两个罪在量刑上的区别：

对过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

在这起事故发生在8月11日，这名未成年男孩紧随其父在机动车道上以37公里每小时左右的速度骑行，结果突然摔倒，正在此时迎面一辆正常行驶的小轿车驶来，两者相距不足一米，结果酿成惨剧。（详见前文《又一起马路惨剧！责任该谁来负？》）。事发后，轿车司机疑似被骑行车队的成员当场围殴。如今，当事双方未达成协商结果，此案被移送到当地检察机关，罪名是过失致人死亡罪。

对于这起案件，大多数网友的观点都是一致的，那就是应该追责的是死者的法定监护人，也就是骑行男孩的父亲，而轿车司机在当时的情况下根本无法做出任何反应。事发时，轿车的速度是52公里每小时，从新闻内容上来看，用排除法可以确定，涉事司机应该不存在酒驾毒驾等情况，也不存在肇事后逃逸。

对此消息，网友们都感到有话要说，看看部分网友发表的评论。

凭心而论，谁也不愿意发生这样的悲剧。更何况，在事发当时的情况下，就算是你检察官、法官驾车，也无法躲避。然而，事发后将责任全部定在小车司机身上，令人感到气愤又无可奈何。

这不禁让人想起近日另一起交通事故的处理结果。

今年3月25日，在本省某地发生一起交通事故，一名高三学生骑一辆电动二轮车沿非机动车道逆行，撞倒一名同向步行者并致其身亡。4月25日，当地公安机关以交通肇事罪移送检察机关审理。

检察机关考虑到该学生虽然年满18周岁，但社会阅历较浅，一旦被贴上犯罪标签，不利于重返社会，而且有明显的悔过表现，当事双方达成赔偿协议并谅解，故对该学生作出不起诉的决定，让他放下心理包袱轻松备考。召开的这次听证会仅用时2小时。

今年8月6日，当事的学生收到了大学录取通知书，欣喜之余给当地检察机关发去信息，感谢他们的暖心行为。当地检察机关还特意于8月12日在其公号上发文，宣传了他们这种暖心行为，标题是《公开听证+不起诉，涉案少年圆梦大学》。不过，这篇文章现在似乎已经找不到了。网上截图还有。

或许，这两起事故并没有太多的可比性，但同样的法律，对于同样的事故来讲，适用情况却大相径庭。在保定这起交通事故中，难道不幸身亡的男孩父亲就真的没有责任了吗？在新闻报道中提到双方未就赔偿达成协商结果，这就是要追究小车司机法律责任的依据吗？

有人说过一句话：有不少的案件，往往不需要多少法律专业知识，凭良知就能明断是非。一开始我还是不认同的，但后来，我慢慢觉得，说的还是有一定的道理的。

只能说，那个小车司机真的够倒霉的。

【澳门资料库澳门资料大全】 【新澳最新快资料】

【2024澳门免费精准资料记录】 【澳门彩六合网站精准资料查询】

【王中王最准一肖100免费公开】 【正版澳门资料免费人全】

【新澳门三肖三码精准资料特色】 【澳门三肖三码期期准免费资料】

【2024新澳资料大全】 【管家婆心水高手资料大全】

【2024年新资料大全49.CC】 【2024新澳免费资料成语平特】 【澳门天天彩免费资料大全新版香港】