怎么评价晚清的洋务运动？

19世纪中叶，晚清政府所拼命维持的封建统治，与当时的变革思潮相比是那么的格格不入。资本主义的兴起势不可挡，毫无人权的封建社会已经面临瓦解。这样的大环境下，洋务运动应运而生。作为我国历史上早期的近代化运动，洋务运动在士大夫们的努力下颇有起色，一度让清政府燃起了自救的信心，那么洋务运动究竟对当时的社会造成了怎样的影响呢？

洋务运动的成效

内忧外辱之下，腐朽的清政府为了维护自己的统治，决定向西方学习。洋务运动由此展开。其目的是变法图强，因此改革方向主要集中在军工、民用等领域。洋务派大臣们开办多家企业，并从人才培养、设立新制度等方面着重加大了改革力度。此举着实为我国近代化改革做出了很多有实效性的工作。

晚清四臣，大家早就耳熟能详。李、左、张、曾四人遵循“师夷制夷”、“中体西用”的思想，成为第一批学习西方科学技术的先驱者。从安庆内军械所到北洋海军都有他们的功绩，封闭已久的中国风气渐开，科技日新。大量新学堂的建立，为当时的中国提供了不少新鲜血液；而江南制造总局则代表了中国军工业的起步；北洋水师的组建让中国有了震慑海域的力量，虽然在甲午海战中战败，但非战之罪，不能归咎于北洋水师。总体来看，洋务运动使当时的中国面貌焕然一新，在寂寂黑暗中，这忽然燃起的一抹自强火焰，给了中华民族一股莫大的希望。

洋务运动失败的原因

洋务运动是在慈禧的默许下开展起来的。而慈禧的目的自然是维护清政府的根本利益。因此洋务派处处都受到节制。太平天国运动扰乱南方半壁江山，西方列强步步紧迫，可以说洋务运动是被逼出来的自救法门。对于慈禧来说，大清就像一栋年久失修的老房子，修一修、补一补，总可以住人的。她又怎么会知道当时的中华民族已经不需要封建统治，而是需要从废墟上建立起来一个没有压迫的全新政体呢？是以洋务改革之初虽然卓有成效，最终却还是不了了之。

与其他国改革进程相比较

近代化始于西方，流传亚欧大陆。中国以外，俄国、日本等国家都进行近代化改革。可与洋务运动相比的就是俄国彼得大帝改革和日本的明治维新了。

同样为了加强集权统治的彼得一世选择了全面移植西方技术成果，其改革效果较洋务运动更为彻底。虽然没有改变俄国的封建统治，但使俄国实力得到了长足发展。俄国在地理上更接近西方，东正教与天主教属于同一宗教体系，接受力肯定比大清更强一些。日本的明治维新也是在列强的胁迫下被迫开展的，相比于洋务运动，日本爆发了大规模资本主义革命，幕府统治结束，还政天皇，是以日本的近代化改革更加激进一些。