【行政处罚】在行政处罚中，被处罚人的违法行为必须出于主观过错，这是普遍条件么？

【新澳开奖】

【2024新澳天天彩资料】

【澳门开奖结果+开奖记录表生肖】

【澳门天天开彩好资料】

【2024新澳免费资料公式】

【新澳资料免费长期公开吗】

【2024新奥正版资料免费】

【新奥门特免费资料大全火凤凰】

【新澳门六开奖号码记录43期】

【70349.com新奥门】

【香港澳门彩网】

【新澳门六开资料查询最新】

【新澳门资料大全正版资料2024】

【新澳天天开奖资料查询】

【新澳2024最新资料】

【新澳门天天开彩好】

【澳门六开彩资料查询2024网站】

【奥门24年天天开奖免费资料】

在行政处罚中，被处罚人的违法行为必须出于主观过错，这是普遍条件么？

来信

《行政处罚法》第33条规定，当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。该条是否仅适用于以当事人有主观过错为要件的处罚，其他在法律规定中未明确应当考量主观过错的，仍要予以行政处罚么？

回信

《行政处罚法》第33条第2款规定：“ 当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定。”

这是《行政处罚法》2021年修订时新增加的内容，第一次确立了处罚须以当事人过错为前提的原则。但是，我们在适用这一条款时，须把握住这几个要点：

第一，行政处罚须以当事人过错为前提，这是由《行政处罚法》第33条第2款所确立的普遍原则，无须再要求具体法律法规有当事人主观过错的具体要求。

第二，行政处罚须以当事人过错为前提的原则不是绝对原则，它保留了“例外”，即“法律、行政法规另有规定的，从其规定”。这是说，法律和行政法规对某种处罚特别表明无须以当事人主观过错为条件的，就可以取消当事人主观过错的条件。

第三，当事人的主观过错是一种推定过错。这就是，只要当事人的违法行为发生了，原则上推定为当事人有主观上的过错，当事人“有证据足以证明没有主观过错的”，才不予行政处罚。推定过错的特点在于举证责任的倒置，须由当事人而不是行政处罚机关为此举证。

第四，当事人的主观过错包括故意和过失。

来源：行政法实务

【2024澳门天天开好彩大全免费】 【新澳天天开奖资料大全最新】

【2024年天天开好彩资料】 【新澳天天开奖资料大全最新54期】

【2024澳门天天开好彩大全53期】 【澳门天天开彩期期精准】

【2024全年资料免费大全】 【新澳天天开奖资料大全】

【澳门内部最精准免费资料】 【2024澳门天天开好彩大全】

【2024年新奥门天天开彩免费资料】 【新澳2024今晚开奖资料】 【正版资料2024年澳门免费】