强老师求学

尽管距离特朗普正式行使总统职权还有两个月的时间，但其“退群”的议程却已悄然铺展，仿佛是对拜登所带来变革的一次反向操作，将美国再次引领至一个不同的方向。

据近期《政客》网站、《华盛顿邮报》等多家权威美国媒体的报道透露，特朗普或正紧锣密鼓地筹备着再次撤离《巴黎协定》的步骤，而这一重任将落在其前内政部长大卫·伯恩哈特与前环保部长安德鲁·惠勒肩上，他们将携手组建新的能源与环境转型团队，负责规划这一备受瞩目的退出策略。

《巴黎协定》，作为全球178个国家和地区共同制定的气候行动蓝图，旨在将21世纪全球平均气温升幅控制在工业化前水平以上2摄氏度以内，并力求将这一升幅进一步限制在1.5摄氏度以内。

美国，作为最初的缔约国之一，其立场在2016年特朗普执政后发生了戏剧性的转变：特朗普于上任次年宣布退出该协定，而这一决定在2020年选举失利后，被新任总统拜登迅速逆转，美国得以重新回归这一国际气候合作框架。

如今，若媒体关于特朗普计划二次“退群”的报道属实，这无疑将是对国际承诺的一次公然背离，再次将美国置于国际公约的轻视之中。

特朗普对于《巴黎协定》的批评与退出，表面上看似基于一系列官方说辞：对协定减缓气候变化效果的质疑、协议中促进新能源条款对美国经济的潜在威胁，以及质疑为何美国需向贫困国家提供气候变化援助等。

然而，这些理由背后隐藏着更深层的动机。特朗普退出协定的核心驱动力，实则源自于其支持者，尤其是那些慷慨解囊的共和党金主——众多石油化工企业。

以今年的大选为例，《纽约时报》揭露的数据显示，截至11月初，多家化石燃料巨头、矿产运营商及相关对冲基金向共和党全国委员会捐赠了高达7500万美元，这一数字是其他行业捐赠者的五倍有余，且尚不包括可能存在的未公开“暗款”。

特朗普与石油利益集团的紧密联系并非无迹可寻。今年4月，他曾公开呼吁石油行业捐赠10亿美元，并许下承诺，一旦重返总统宝座，将撤销对化石燃料使用的限制政策。

如今，特朗普似乎正兑现其对石油巨头的“回报”，但这种肆意“退群”的行为并非没有代价。它不仅是“美国优先”理念的极端体现，更是对美西方历经数十年构建的“国际规则”与信誉的一次重大消耗。

特朗普胜选后，欧洲盟友的普遍忧虑反应，便是对这位不可预测领导人的最好注解，相比之下，拜登的传统政客形象显得更为可靠。

此外，特朗普若再度退出《巴黎协定》，无疑是对美西方环保与气候议题的一次深刻讽刺。

近年来，美欧在全球范围内大力推崇的“绿色转型”与“气候关注”，某种程度上已成为一种“政治正确”的标签，其背后不乏以“环保”之名行“赎罪券”之实的动机。

当中国积极践行西方设定的目标，为全球气候变化应对做出巨大贡献，而西方国家自身却未能达标时，他们对待气候变化的态度便显得尤为讽刺：一边是对气候变化问题的高调关切，一边却是实际行动上的背道而驰，如重启煤电、无视绿色转型目标等。

这不禁让人质疑，西方国家真正关心的，究竟是气候变暖和人类的未来，还是借此机会收取的“环保赎罪券”？