邱震海

当地时间3月10日，美国第16大银行硅谷银行倒闭。这是美国历史上规模第二大的银行倒闭事件，也是自2008年美国金融体系接近崩溃以来倒闭的最大银行。

这一消息震惊了美欧金融市场：华尔街陷入恐慌，金融股持续暴跌，拖累整个美股；美股的抛售潮又波及欧洲，欧洲一些大银行的股价出现9个月来的最大跌幅。

一方面，外界担心可能爆发范围更大的银行业危机。路透社10日援引市场网站首席市场分析师尼尔·威尔逊的话说，继担心不断上升的利率和脆弱的美国经济之后，硅谷银行事件对银行业来说可能是“压垮骆驼的最后一根稻草”。

另一方面，由于该行的主要客户群体之一是科技行业的初创企业，就连美国前财政部长劳伦斯·萨默斯都发出警告说，如果监管者不能顺利处理硅谷银行倒闭事件，就会对美国经济的创新领域产生“严峻”后果。

而就在作为监管机构的美国联邦储蓄保险公司接管硅谷银行并开始“善后”之际，一波“甩锅大戏”已经开始上演。

美国《纽约时报》网站11日报道说：“硅谷银行爆雷，加密货币支持者指责传统金融系统架构播下了不稳定的种子；部分风险投资者指责社交媒体散布恐慌，触发挤兑；还有人指责政府的经济政策，或是指责这家银行本身管理不善、沟通不畅。”

“锅”甩来甩去，而最应正视的老问题反倒视而不见。硅谷银行倒闭，对内暴露出美国政府监管不力，对外暴露出自私、短视的政策如何反噬其身。

硅谷银行总部入口（新华社）

2008年金融危机殷鉴不远，美国政府本应加强对金融风险的防范。尽管此后确实有《多德－弗兰克华尔街改革和消费者保护法》等监管法律出台，但现实中仍不敌被监管对象的“银弹”。

英国《每日邮报》网站11日披露，2015年硅谷银行行长格雷格·贝克尔向美国国会坚称，“考虑到我们活动的低风险性”，不应受到“强化谨慎标准”的监管。报道同时披露，美国“杠杆”新闻网站获得的联邦记录显示，2015年至2018年，贝克尔在联邦游说上投入的资金超过50万美元。用《每日邮报》的话说，“这笔钱花得划算：硅谷银行得到了希望得到的轻柔监管”。这种现象甚至不只存在于金融行业，最近事故频发的火车运营企业诺福克南方公司也被曝出类似“操作”。

美国政府同样应该反思的，还有自身的货币政策和贸易政策。美国《华尔街日报》网站10日在分析硅谷银行倒闭的原因时说：“在美联储去年为遏制通胀而开始加息后，科技产业遭受重创。因此，初创企业提取存在硅谷银行的钱的速度超出了该行预期。”另据英国《经济学人》网站10日报道，到2021年底，该行1280亿美元的投资，大部分集中于抵押债券和美国国债，利率飙升导致债券价格暴跌，“使得硅谷银行面临绝无仅有的高风险”。因此不夸张地说，硅谷银行正是美联储激进加息政策的受害者之一。

早在2020年3月新冠疫情暴发初期，美联储为支撑经济，推出“上不封顶”的量化宽松政策，导致流动性泛滥，不仅在美国国内，而且在欧洲等地区制造出40年来最严重的通货膨胀。现在为打击居高不下的通胀又连续加息，完全无视、甚至乐见资金回流美国对世界其他市场带来的动荡。而硅谷银行倒闭恰恰意味着，在这场动荡中，即使美国也无法独善其身。

值得一提的是，美国顽固的高通胀，固然是美联储“大水漫灌”的结果，但也与美国政府搞“脱钩”“断链”，推高生产成本直接相关。

据香港《南华早报》网站2月28日报道，美国加利福尼亚大学洛杉矶分校经济学家巴勃罗·法伊格尔鲍姆的一项分析发现，截至2019年底，关税导致美国经济每年净损失160亿美元，其中包括给企业和消费者带来的损失。纽约联邦储备银行的玛丽·阿米蒂参与撰写的一份报告说：“美国的关税还是几乎完全由美国企业和消费者承担。”而拜登总统自2021年1月上任以来一直坚持特朗普时期的大部分关税，数千家感到不满的美国进口商诉诸法院，要求获得数十亿美元的补偿。这边厢，拜登政府对这一呼声充耳不闻；那边厢，美联储还在猛踩加息油门。

就在硅谷银行倒闭3天前，美联储主席杰罗姆·鲍威尔又一次释放大幅加息信号，进一步加剧了市场对美国经济可能硬着陆的恐慌。正因如此，就在硅谷银行倒闭消息尚未传出时，美股已经遭遇重挫。

硅谷银行可能成为历史，但若是暴露出的问题阴魂不散，比起一片“甩锅”之声，或许更令人心惊的问题应该是：下一个轮到谁？

栏目主编：张武 文字编辑：程沛 题图来源：新华社 图片编辑：曹立媛

来源：作者：参考消息